InicioBlogQué solución elegir
Qué solución elegir

NB-IoT vs LoRaWAN para telemedida

Para telelectura de contadores, NB-IoT y LoRaWAN compiten de cerca. Quién gestiona la red, cobertura en arquetas, coste y autonomía: comparación honesta.

Equipo IoT Projects2 jul 20266 min de lectura
NB-IoT vs LoRaWAN para telemedida

¿Por qué NB-IoT y LoRaWAN se disputan la telemedida?

En telelectura de contadores —agua, sobre todo— hay dos tecnologías que se repiten en casi todos los pliegos: NB-IoT y LoRaWAN. Las dos están pensadas para lo mismo que pide un contador: mandar lecturas pequeñas, de tarde en tarde, durante años con una pila, y desde sitios con muy mala señal como una arqueta enterrada. Por eso compiten de cerca.

La diferencia decisiva no está en la radio, sino en quién es dueño de la red por la que viajan los datos. NB-IoT usa la red de los operadores móviles; LoRaWAN funciona sobre una red que normalmente despliegas o contratas aparte. Eso cambia el coste, el control y a quién llamas cuando algo falla. Si quieres entender primero qué es LoRa y LoRaWAN desde cero, lo explicamos en ¿qué es LoRa y LoRaWAN? antes de pasar a esta comparativa.

¿En qué se diferencian NB-IoT y LoRaWAN?

CriterioNB-IoTLoRaWAN
Banda de frecuenciaLicenciada (operador)No licenciada (libre)
Dueño de la redOperador móvilTú o un proveedor
Cobertura indoor profundaExcelenteBuena (depende del gateway)
Caudal de datosBajoMuy bajo
Infraestructura propia
Itinerancia entre zonasNativa (red móvil)Limitada
Bandas libres vs licenciadas
LoRaWAN viaja por banda libre: no pagas por el espectro, pero compartes ese aire con otros equipos y la red la mantienes tú. NB-IoT va por banda licenciada del operador: pagas conectividad, pero la red y su mantenimiento son suyos.

Quién gestiona la red (y por qué te importa)

Esta es la pregunta que más decide en un despliegue real. Con LoRaWAN normalmente montas gateways propios: ganas control y un coste por mensaje muy bajo, pero asumes desplegar y mantener esa infraestructura, y la cobertura llega hasta donde llegan tus gateways. Con NB-IoT no montas nada de red: la pone el operador, y tu contador conecta donde ese operador tenga señal NB-IoT.

Traducido a quién mantiene qué: LoRaWAN te hace dueño de la red (con lo bueno y lo malo); NB-IoT te hace cliente de una red que ya existe. Para un gestor de aguas con despliegue disperso, no tener que mantener gateways suele pesar mucho.

¿Cuál elegir para tu despliegue de telemedida?

NB-IoT o LoRaWAN, según tu caso
¿Quieres evitar desplegar y mantener red propia?
NB-IoT: la red la pone el operador, tú solo gestionas las SIM.
No
LoRaWAN puede encajar si asumes gateways propios.
¿El despliegue está concentrado en una zona acotada?
LoRaWAN rinde bien con pocos gateways cubriendo el área.
No
NB-IoT cubre zonas dispersas sin infraestructura tuya.
¿Necesitas itinerancia entre zonas o municipios?
NB-IoT: viaja por la red móvil, con cobertura amplia.
No
Cualquiera, según coste e infraestructura disponible.

Si eliges celular, la SIM también decide

Si te decantas por NB-IoT, la siguiente decisión es con qué SIM accedes a esa red. Una arqueta es justo el sitio donde la señal de un solo operador puede no entrar; ahí una SIM multioperador, que prueba varias redes y se queda con la que mejor penetra, marca la diferencia. El mecanismo está en qué es una SIM multioperador y cómo funciona el failover, y la comparación NB-IoT frente a LTE-M en NB-IoT vs LTE-M: cuál elegir.

Esa SIM que prueba varias redes bajo tierra es nuestra conectividad SIM IoT / M2M multioperador. Para telemedida de agua trabajamos el sector a fondo en conectividad para contadores. Si estás dimensionando un proyecto de telelectura, cuéntanos tu caso y te ayudamos a elegir la tecnología y la conectividad.

¿Te ha sido útil este artículo?

¿Conectas dispositivos donde la señal es crítica?

Cuéntanos tu proyecto y te preparamos un presupuesto a medida en menos de 24 horas.

Pedir oferta